據(jù)悉，一對來自上海的00后夫妻火了。12月8日，這對夫妻在社交媒體上上傳了一段名為“80后夫妻7年沒用過暖氣”的視頻，介紹自家為自采暖形式，家中配有燃?xì)獗趻鞝t，不過因為房屋的房型為單面朝南，即便是冬天也不會太過寒冷。而一人本身又屬于“抗凍”體制，因此7年來都沒有開過暖氣片。
也就是這條視頻，在網(wǎng)絡(luò)上引起了很大的整一。在個別網(wǎng)友看來，這對父母的行為完全就是在蹭暖，非但沒有觀念到自己的錯誤，反而還很自豪，完全就是得了便宜還賣乖；還有個別網(wǎng)民表示支持，自采暖有選擇開關(guān)暖氣的權(quán)利，不冷為什么要開暖氣？
由“蹭暖”行為而形成的鄰里矛盾，在近些年愈發(fā)常見。截至現(xiàn)今，北方地區(qū)基本已經(jīng)建成起了完整的供暖系統(tǒng)，隨著供暖期的到來，只要客戶按時交納供暖費，熱力公司便會向市民家中供暖。
只是，由于供暖費用不低，部分住戶就琢磨著不交供暖費，靠“蹭”鄰居家的空調(diào)度過嚴(yán)冬。由于熱量本身帶有傳導(dǎo)性，無法完全停留在一個房間內(nèi)，從而造成熱量傳到至沒有開啟暖氣的鄰居家內(nèi)。
為了解決蹭暖這一難題，不少地區(qū)都實行了減免“蹭暖費”的要求。此前，河南某小區(qū)就曾公布過規(guī)定，要求不開暖氣的租戶，也需根據(jù)采暖費30%的標(biāo)準(zhǔn)收取“蹭暖費”；北京某小區(qū)也曾下發(fā)過類似要求，按照總熱價的60%標(biāo)準(zhǔn)收取蹭暖費。
首先，我們必須確立一點，征收蹭暖費是否合理？對于蹭暖費這一問題，央媒人民日報以前發(fā)文明確強調(diào)：收取蹭暖費用是非法行為，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門必須給予制止，而業(yè)主也可以為此予以維權(quán)。也就是說，從法律的層面上來說，物業(yè)無權(quán)征收蹭暖費。
同時，即便是繳納采暖費，也不應(yīng)該由物業(yè)征收。無論物業(yè)是否繳納采暖費，都不會對采暖范圍和強度產(chǎn)生任何改變。損失的是正常采暖的業(yè)主，受益者卻是物業(yè)，即便是繳納采暖費，也必須用于補償這些正常采暖的租戶，而不是落到物業(yè)的口袋。
其實從必定程度上來說，蹭暖行為仍然不違法，但卻可能會對其它正常采暖用戶產(chǎn)生一些影響。熱量從鄰居家傳到至自己家，雖然自家溫度上來了，但很有也許會造成鄰居家供暖不足，達不到供暖標(biāo)準(zhǔn)，明明花了錢，卻沒有享受到應(yīng)有的服務(wù)。
同時，并非所有沒有收取采暖費的租戶，都是抱著“蹭暖”的看法。有些家庭購買的住房處于空置狀態(tài)，冬天并沒有人居住，自然也就不會減免采暖費；也有一些家庭則是借助空調(diào)、電暖等其它形式進行供暖，自然也不愿意繳納采暖費。
針對蹭暖這一難題，專家表示，應(yīng)該和天然氣一樣，采取“一戶一表”制，裝表計量來進行計費。對于正常采暖的業(yè)主來說，能夠按照自己的意愿進行取暖，自行調(diào)控用暖時間，減少被同事蹭暖的狀況；而針對無需采暖的房東來說，自然也就無需進入供暖，無需繳付采暖費用，通過自己的方法進行采暖或不采暖，也免得被同事說是“蹭暖”。
京公網(wǎng)安備 11011502003490號
